Не выжить - это потом, и не нам, а денег хочется нам и сейчас....
ИМХО (может быть глубоко неверное, ибо я экономику ненавижу):
Это все КРИВАЯ экономическая теория 19-го века выпуска: природные ресурсы полагаются неисчерпаемыми, и затраты требуются только на их ИЗВЛЕЧЕНИЕ. Да, это было верно в 19-м веке, а сейчас - нет, но теорию исправлять никто не хочет. Потому что если её исправить (и пересчитать все с учетом того, что природные ресурсы, извлекаемые сейчас, мы БЕРЕМ ВЗАЙМЫ у будущих поколений, и что долг некисло было бы как-нибудь вернуть), то выяснится дикая убыточность кучи нынешних предприятий, Что приведет к резкому снижению потока денег в карман разных больших дядей. Всех заинтересованных лиц сущетсвующая ситуация устраивает (они же не планируют дожить до того времени, когда надо будет нести ответственность), цифры, которыми они потрясают (они получены из неверной теории, но об этом можно скромно умолчать, прикрывшись Именем Экономиста) показывают, что они творят вселенское благо. Экономисту за цифры заплачены деньги, его неверная теория работает (зачем её менять - сейчас-то она работает, а переделывать теорию - значит пилить сук, на котором сидим). А рассуждения о том, что нужен лес - это все чувства, а нам нужны Цифры - значит можно и проигнорировать (есть хорошая и многократно упомянутая книга С.Г. Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием" - там этот вопрос затрагивается, хоть и вскользь). Система самоподдерживающаяся, и вряд ли разрушится сама собой (Правительство США какие-то шаги в этом направлении делает, но только у себя, и у них ИМХО не очень-то получается - они работают через систему государственный дотаций в рамках существующей теории). Ещё в тему: "Фонтан нужен для научных размышлений, а теннис - это дрыгоножество и рукомашество" (у нас тут Цифры, а Вы с какими-то чувствами).

Отредактировано BlackSteel (2005-06-11 21:38:44)