"О дивный чудный мир". Автор - О. Хаксли. Сюжет - мир, в котором основное времяпровождение - секс и наркотики. При этом рождение детей естественным способ является постыдным. Детей выращивают "в пробирках".
Но это к слову.
К теме. В нашем реальном обществе тысячи лет считалось, что дело мужчины - война. Т.е., убийство. Мужчина априори считался военнообязаным. Не взирая на то, что убийство не обязательно доставляло ему удовольствие.
Вот не нравится нам служба в армии. Стихи про армию, фильмы и прочее - есть. Есть те, кому эта служба нравится.
В нашей теме тоже самое но по отношению к деторождению. Обязаны - и всё! Были бы отряд детовоспроизводства, служба, за которую денюжку платят. Стихи сочиняют, праздник профессиональный...
Так понятно?

Да нет же! Секс как размножение остается.
В СССР секс как раз в такой форме и был. По телевизору, в кино, в театре, в литературе не было описаний постельных сцен. Не существовало жанра эротической литературы и сексология как наука была в загоне.
Но люди то рождались. Считали, что занимаются чем-то постыдным, поэтому в темноте и под одеялом, но занимались.
Любовь была. Даже в искусстве.
А я усилил ситуацию. Любовь - вычеркиваем. Секс - только для размножения.

Насчет другого животрепещущего у С. Лема рассказ был, кажется, "Антисекс". Там изобрели препарат, убивающий сексуальное желание. И применили. Людей заставляли размножаться в принудительном порядке. А сексуальное желание заменилось чревоугодием.

Правильно, в быту было.
В культуре не было.

Объясни, не понял.

Сравни фильмы западного мира и современной России, где действительно проскакивают подобные эпизоды, и фильмы СССР, где такого не было. Значит, можно обойтись и получать удовольствие. Были же хорошие фильмы: "Весна", "Веселые ребята", "Парень из нашего города", "И это всё о нем", "Девчата", "Весна на Заречной улице". Любовь показывали, секс - нет. Стали бы эти фильмы лучше, если в них вставить сексуальные сцены?

Значит, в кино без этого можно обойтись.
Живопись. Не будь притягательности женского тела для мужского глаза (сексуальная подоплека налицо), мы бы лишились некотрых картин Рубенса, Тициана и проч. Некоторых. Можно рисовать тело как красивое тело. Рисуют же анималисты животных - просто от того, что красиво.
Хореография. Не существовала бы медленных танцев - вальсов, менуэтов и прочего павлиничения. Танец, когда партнеры касаются друг друга, также имеет в корне сексуальную подоблеку. А вот брейк-данс остался бы. Дерганье, оно и есть дерганье.
Музыка. Серенады, романсы - в минус.
Книги. Любовные романы, эротические и порнографические - тоже в минус.
Реклама. Никаких обнаженных красоток, которые непонятно зачем на рекламе часов, напитков, машин. Т.е., понятно - сыграть на сексуальной привлекательности моделей и привлечь ими внимание к барахлу.
Что забыл?

Не собирался я ничего доказывать. Просто мне интересно представить мир без одной из составляющих.

Не знаю, не знаю.
У меня богатая фантазия, могу представить многое, даже это.

Т.е., Замятин, Оруэлл, Лем и прочие антиутописты - люди с больной фантазией?

Относительно фантазий.
Сейсач был на одном сайте, вопросы психотипа, экстраверт-интраверт и прочее. Самое интересное, работает верно.
Так про меня так и сказано:
Любят фантазировать, долго развивать одну тему.
От судьбы не уйдешь. Так что, со своей стороны могу предложить одно - закрыть эту тему.