Из прошлого можно вытащить некоторое количество ответов на настоящие вопросы. Но оно вторично.

А по Фрейду всё обусловлено прошлым и им исчерпывается))

Ну, это скорее твой  силлогизм из его ключевых тезисов.
Но даже если и так, то  есть еще Юнг. Впрочем, у него еще фаталистичнее, ггг

Опосля них измельчали, да.

Я - вуайерист...

Но всё же хотелось бы пояснений насчет "вторично")))

Типа прошлый опыт - как некая экспериментальная база. Но все реакции и решения - это здесь и сейчас. И прошлое - это не более чем способ проверить текущие выводы ИМХО.

Но всё же хотелось бы пояснений насчет "вторично")))

Типа прошлый опыт - как некая экспериментальная база. Но все реакции и решения - это здесь и сейчас. И прошлое - это не более чем способ проверить текущие выводы ИМХО.

ИМХО, конечно, многое извиняет)), но всё же вытекающий вопрос о том, что первично - знание или опыт, недаром бесконечно дискуссионный))

Но всё же хотелось бы пояснений насчет "вторично")))

Типа прошлый опыт - как некая экспериментальная база. Но все реакции и решения - это здесь и сейчас. И прошлое - это не более чем способ проверить текущие выводы ИМХО.

ИМХО, конечно, многое извиняет)), но всё же вытекающий вопрос о том, что первично - знание или опыт, недаром бесконечно дискуссионный))

Это четко указывает на то, что модель недостаточно хорошо описывает действительность, и её надо менять.

то есть это как открытая\закрытая сис-ма в ТД?

в таком случае, знание в реальных условиях не может быть закрытой сис-мой.

Накопление - да. Но знание - частично может.

Первичные данные модифицируются с поступлением последующих, как ни крути.

но с прекращением изменений никуда не исчезают?

да, но могут восприниматься как invalid.

Но всё же хотелось бы пояснений насчет "вторично")))

Типа прошлый опыт - как некая экспериментальная база. Но все реакции и решения - это здесь и сейчас. И прошлое - это не более чем способ проверить текущие выводы ИМХО.

ИМХО, конечно, многое извиняет)), но всё же вытекающий вопрос о том, что первично - знание или опыт, недаром бесконечно дискуссионный))

Это четко указывает на то, что модель недостаточно хорошо описывает действительность, и её надо менять.

Прошлое не является чем-то внешним по отношению к настоящему, оно не способ, а Вы, как личность. Вы - совокупность, а не моментальный снимок)) Забери у вас ваше прошлое, что от вас останется? Правильно, ничего)) Уж точно не будет решений и выводов)) Каким образом оно вторично, если настолько концептуально?))

прошлое как опыт - это помеха.
возьмем, к примеру, народную "мудрость" про молочные ожоги

у человека в сознании принтуется негативный опыт, и он упускает многие возможности в дальнейшем, ведя себя стереотипно.